Mich beschäftigt die Möglichkeit Veränderungsanalysen in das System zu integrieren. Hierzu hab ich positive und problematische Gedanken, die ich unten aufliste.
Z. B. im Bereich Anatomie kann ein analysiertes Bild gespeichert werden. Beim nächsten Termin wird nochmal analysiert und beide Bilder (bei weiteren Analysen alle Bilder des Organs) nebeneinander dargestellt. Entweder wird komplett neu analysiert oder meine Überlegung war nur den damals dargestellten Bereich neu zu analysieren um dann zu sehen ob er an Größe und Intensität abgenommen hat. Auch Analysen im Quicktest könnte man so gegenüber stellen um die Veränderungen der %-Werte zu sehen bzw. könnte es auch sein dass ein vorher in Resonanz gegangener Eintrag nun nicht mehr relevant ist.
Positiv:
- Die Therapeuten und Patienten sehen schnell und übersichtlich die Änderungen
- Der Patient verliert seinen Fokus nicht aus den Augen, da nicht jedes mal alles neu analysiert wird sondern zunächst die Veränderungen und dann ggf. weitere aufbauende Analyyen dazu angefertigt werden.
Probleme:
Bei einem Patienten mit ner Muskelzerrung kann man den Erfolg der Behandlung beobachten. In der Radionik ist es schwer, da der Mensch lebt und Veränderungsprozessen ausgesetzt ist. Als Beispiel ein Ulcus ventriculi. Als Ursache findet die Radionik Rauchen, Gaster und Ösophagus sind in der Anatomie in Resonanz. Nun hört der Patient das Rauchen auf, die Beschwerden bessern sich nicht. Die Veränderungsanalyse zeigt nur die Bilder der vorherigen Analysen. Der Patient hat statt zu rauchen damit begonnen Chilichoten zu essen. Besonders empfehlenswert bei nem Ulcus !
Ich will damit sagen dass wir immer verschiedenen Einflüssen ausgesetzt sind, die dann ja wiederum in der Psyche und im Körper Wirkung zeigen bzw. sich in Beschwerden kanalisieren können. Eine statische Auswertung im Sinne von vorher so, jetzt so, also ist alles ok ist damit nicht möglich. Eine Besendung zur Behandlung des Ulcus führt z. B. zu Veränderungen in der Psyche. Dadurch reagiert der Körper vielleicht mit Muskelverspannungen. Die vergleichende Ermittlung des Problem-% Wertes oder ähnliches ist schwer möglich. So kann sich z. B. ein Organ trotz Harmonisierung in Verlauf als stärker belastet darstellen als zu Beginn der Behandlung.
Ist ein wenig kompliziert zu beschreiben. Gerne weitere Intentionen an mich senden.
-
I am busy finding a possibility to integrate analyses of changes into the system. I have positive and problematic thoughts on this, which I list below.
E.g. in the section “Anatomy”, an analysed picture can be saved. At the next appointment, another analysis is exercised and both pictures (with further analyes all pictures of the organ) will be displayed next to each other. Then either a complete new analysis is exercised or, which was my consideration, only the formerly displayed section will be analysed to see then if it has lost size and intensity.
Also analyses in the quicktest could be compared this way to see changes in the %-values resp. it might also be, that an entry which has formerly shown a resonance, now is not relevant anymore.
Positive:
Therapists as well as patients are able to see quickly and clearly the changes.
The patient does not lose his focus since not anything is being re-analysed each time, but firstly the changes and then, if need be, further upbuilding analyses are being created on this.
Problems:
If a patient has a pulled muscle, it is possible to watch the treatment’s success. With radionics, it is hard because the human lives and is exposed to changing processes. As an example, the ulcus ventriculi. As causes, the radionic finds that smoking, gaster and esophagus are in resonance at the anatomy. The patient quits smoking, but the complaints do not get better. The patient has, instead of smoking, begun eating chili peppers. Especially recommendable for an ulcus!
What I want to say is, that we are always exposed to different influences, which, in turn, show their effects at psyche and in the body, resp. may canalize in complaints. A static valuation as like “Formerly this way, now that way, so everything is ok” is not possible. A tuning-in for ulcus treatment e.g. leads to changes in the psyche. Thereby, the body may react with muscle tensions. The comparing ascertainment of the %-value or similar is hardly possible. Thus, an organ may despite of its harmonization, display in the process as stronger burdened than at the beginning of the treatment.
It is a little difficult to describe. Further intentions are welcome to be sent to me.